国家高端智库 / 综合开发研究院（中国·深圳） / cdi-凯发官网入口

2020年9月25日，由国家高端智库中国（深圳）综合开发研究院与英国智库z/yen集团共同编制的第“28期全球金融中心指数报告（gfci 28）”在中国深圳和韩国首尔同时发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期指数共有111个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳、苏黎世。本期全球金融中心发展呈现以下特征和新动向。

疫情蔓延对全球金融中心评分产生重要影响。随着疫情在全球范围内的不断蔓延，国际金融专业人士普遍降低了对金融中心的发展预期，本期全球金融中心评分整体较上期下降了41分，超过八十个金融中心的评分出现下滑，但排名前十的金融中心评分全部逆势上升，这反映出在疫情影响下，仅少数顶级金融中心的市场认可度和信心度保持高位。

全球顶级金融中心格局再次发生变化。纽约和伦敦继续保持了全球两大金融中心的地位，其中伦敦的评分上升24分，而纽约仅上升1分，使得纽伦评分差距缩减至仅4分。上海评分再次快速上升，超过东京首次进入全球三甲行列。香港评分上升6分，超过新加坡位列全球第五。深圳和苏黎世进入指数排名前十，洛杉矶和日内瓦则被“挤出”全球十大金融中心榜单。北京和旧金山的排名未出现变化，位列全球第七和第八。

亚太和西欧金融中心表现参差不齐。亚太地区共有14个金融中心排名出现上升，但排名下降的金融中心也多达10个，这反映出人们对亚太地区各个金融中心稳定性及可持续性的评估出现了一定分化。西欧地区金融中心排名上升的有15个，下降的有12个。但该地区金融中心平均评分降幅仅21分，低于全球平均值。

中美两国金融科技优势突出。本期全球金融中心指数金融科技排行榜中，纽约在金融科技领域排名第一，其次是北京、上海、伦敦和深圳。该排名中，前15的金融中心有5个来自中国，6个来自美国，反映出两国金融科技发展水平已得到国际金融界的普遍认可。调查显示，融资渠道和高技术人员是优化金融科技发展环境的最重要因素，而大数据分析和交易支付系统是金融科技最重要的应用场景。

中国内地金融中心表现出现分化。随着西安和武汉的加入，中国内地已有12个金融中心城市上榜全球金融中心指数，其中，北京、上海、深圳进入全球前十，广州排名第二十一，成都和青岛排名上升较快，分别位居全球第四十三和第四十七，南京位列全球第八十九名，而西安、天津、杭州、大连和武汉排名相对靠后，具有较大的上升空间。

第28期全球金融中心指数gfci28.pdf